Сравнение стоимости двух самых распространенных схем радиаторного отопления

Заказчикам до начала проектирования важно определиться с типом системы, чтобы правильно спланировать бюджет, т.к. цена решений может сильно отличаться.
Достоинства и недостатки: в коллекторной системе отсутствуют скрытые (потенциально опасные для протечки соединения), в слои чернового ремонта закладывается цельная труба, других особых различий нет. Так же при неграмотном расчете с большей вероятностью заработает именно коллекторная система, чем двухтрубная, в последней легче ошибиться с диаметрами и длиннами трубопроводов.
Стоит отметить, что соединения допустимы и повсеместно применяются на всех стройках мира.
У двухтрубной еще присутствует небольшой плюс — это отсутствие необходимости размещения коллектора.
В нашем сравнении мы взяли средние по цене компоненты.
Среднестатистический дом 9 х 9 метров (второй этаж) 5 радиаторов мощностью до 2 кВт
Сравнивали только реальную разницу (например основные подводящие до коллектора и до двухтрубки из котельной имеют одинаковую стоимость)
Стоимость монтажа тройников и коллектора не учли т.к она примерно равна.
Стоимость монтажа посчитали среднерыночную с учетом расходных материалов, сверления, штробления
Эта стоимость не является офертой, а показывает процентное соотношение итоговой стоимости
Разница в среднем 30%, но эта разница актуальна только к стоимости трубопроводов и их монтажа. В общем бюджете радиаторной системы она существенно меньше.

Для заказа проекта в Директ или Вотсап +79266861186 Денис, +79312165097 Александр

Сравним цену проводной и беспроводной покомнатной автоматики теплого пола на примере Uponor

Для примера взят частый запрос, водяной теплый пол 100кв.м. и 6 зон, каждая со своей температурой — типовая ситуация в домах 150-200кв. м., первый этаж тёплый пол и второй радиаторы, обычно не требующими доп. автоматизации.
Как видно из таблиц, стоимость решений с монтажом примерно схожа. Плюсы и минусы:
1 Цена — примерно одинаковая. Часто проводная выходит дороже, так как нужно рассчитать и закупить больше электроматериалов, заложить провода в каждую зону для установки комнатного термостата, нередко требуется штробление и увязка между собой работ сантехников и электриков. При монтаже проводной системы сложнее коммутация оборудования, так как проводов в 2 раза больше, чем в беспроводной.
2 Надежность — примерно одинаковая, радиоканал корректно работает даже в больших каменных домах, благодаря промышленному протоколу ~ 900МГц, которому не страшны wi-fi помехи. К тому же систему можно дооснащать ретрансляторами, но из нашего опыта необходимости в них в рамках одного дома не было. Минус беспроводного решения раз в 2-3 года нужно менять батарейки 🔋 в комнатных термостатах. В случае, если термостат сел контур отопления открывается до замены батарейки. Проводной в этом плане надежнее, нет батареек, не нужно ничего менять, явный плюс.
3. Удобство. Отсутствие батареек в проводной серии. В плюсах беспроводной серии более простой монтаж, возможный на любом этапе ремонта. Не нужно думать заранее о том, куда проложить провода для места установки проводного термостата, простая установка в оптимальное место после ремонта, если оптимальное место позже меняется, термостат легко перенести, что крайне сложно с проводными. К плюсам беспроводной можно отнести более удобное распределение финансовой нагрузки при строительстве, если проводную обычно покупают сразу (редко кто закладывает провода по комнатам и оставляет висеть петельки), то беспроводную можно докупить на любом этапе ремонта, даже через год после того как заехали, полностью отдохнув от затрат связанных с первичным ремонтом. А в случае отказа от покупки, вы ничего не теряете.

Для своих проектов мы разрабатываем гидравлические решения, которых по странным обстоятельствам нет на рынке. Например на фото выше для чего тратить множество фитингов на подключение гидрострелки, если ее можно просто запрессовать в котловой коллектор. Так создаётся линейка гидравлических решений Galf-Gidruss производства @gidruss_official Любой желающий может купить и использовать в своих проектах эту продукцию на сайте Gidruss.

Котельная по нашему проекту

 Основной источник отопления тепловой насос. Резервный газовый котел на сжиженном газе. Нашей задачей было спроектировать котельную и оставить выводы и место для подключения теплового насоса, который будет стоять после бойлера Nibe. Тепловой насос тоже будет Nibe. Котельная будет автоматизирована подрядчиками по тепловому насосу. Реализация @engineering_case

Варианты обратной засыпки ростверка и их стоимость

Часто обращаются заказчики, у которых дом построен с высоким ростверком. В связи с этим возникает дискуссия о вариантах подъема до чистовой отметки пола.
В данных конструкциях с насыпными вариантами мы будем рассматривать способы с черновой стяжкой, т.к себестоимость монтажных работ по прокладке подводящих магистралей и укладке теплого пола без неё в разы больше, чем стоимость самой стяжки. Без стяжки невероятно трудоемко укладывать эппс на песок с его выравниванием и тромбовкой, а вариант укладки эппс на керамзит пролитый молочком это прям отдельный вид придумывания лишних сложностей на объекте, получается очень неровное основание, к которому почти невозможно крепиться.
При изменении высоты от показанной в примерах, разница стоимости материалов пропорционально увеличивается или уменьшается, стоимость работ практически не меняется.
Например при высоте засыпки песком в 150 мм себестоимость наверняка будет дороже, чем укладка пенополистиролом.
Вариант 1. Укладка всей высоты экструдированным пенополистиролом
Это самый дорогой, но и самый простой и быстрый способ. Монтаж осуществляется без привлечения сторонних специалистов, силами монтажников инженерных систем.
Вариант 2. Засыпка керамзитом
Способ требующий огромных трудозатрат и особых навыков исполнителей, т.к технически сложно подготовить ровную поверхность для заливки черновой стяжки, засыпка производится небольшими участками с проливкой цементным «молочком»
Вариант 3. Засыпка песком
Самый недорогой способ, который повсеместно применяется, требует высокой квалификации исполнителей. Подготовить ровное и хорошо уплотненное основание непростая задача.
Уплотнение производится послойно с проливкой, при нарушении методики засыпки есть вероятность что песок при испарении влаги «просядет».
Наш небольшой вывод, что со 100кв.м. можно в данном примере сэкономить максимум 47тр, при этом увеличить сроки производства работ и рискнуть качеством основания пола. Возможно в некоторых случаях это того и стоит, но сумма в общем бюджете строительства не сопоставима с рисками.